Сразу согласимся с тем, что «Спартак» был лучше. Красно-белые абсолютно по делу идут дальше, отправляя «Локо» в Путь регионов. Тем не менее, нельзя не отметить, что все ключевые решения были приняты в пользу «Спартака», поэтому негодование «Локомотива» объяснимо.
«Локомотив» пострадал в обоих матчах
Так получилось, что «Локо» пострадал и неделю назад. Тогда судья отменил гол Станислава Магкеева из-за офсайда, который посчитал активным, а не пассивным. С точки зрения буквы закона было всё верно, но послевкусие осталось.
Теперь же Иванов приготовил целое судейское блюдо, от которого «Локо» придётся отходить ещё долго.
Первый спорный момент возник в концовке первого тайма при счёте 1:1. На 42-й минуте Антон Миранчук упал после контакта с Даниилом Хлусевичем. Пенальти? «Локо» требовал указать на точку.
Очевидно, что контакт там был. Но было ли его достаточно для 11-метрового? Известный арбитр Игорь Федотов считает, что нет.
В «Локомотиве» выступили против «борьбы»
Пожалуй, самый скандальный эпизод произошёл во втором тайме, когда «Спартак» забил и вышел вперёд. Наир Тикнизян поджидал, пока мяч уйдёт за пределы поля, но на него налетел Михаил Игнатов. В борьбе Тикнизян оказался на газоне, а Игнатов продолжил комбинацию и вывел на ударную позицию Романа Зобнина, расстрелявшего ворота.
Наверное, судье стоило свистнуть и не доводить дело до такого. Фол в атаке в подобных случаях фиксируется в 7 случаях из 10. Почему в итоге арбитр довёл до такой развязки? Непонятно.
«Иванов сам себе проблемы привозит. Проще было свистнуть и закончить атаку. Это нарушение правил, игрок «Локо» пытался укрыть мяч, а игрок «Спартака» повис на нём, активно использовал руки в борьбе, в итоге развернул соперника и отобрал мяч. Это не планка единоборства», — цитирует Игоря Федотова «Чемпионат».
С Федотовым не согласился экс-арбитр ФИФА Сергей Егоров.
«На мой взгляд, правильное решение — продолжить игру. Это мужская игра — футбол, а не балет. Поддерживаю главного арбитра и судью ВАР. Сегодня защитники привыкли, что на них едва кладут руку и они становятся аморфными как амебы. Но еще раз — это игра мужчин», — цитирует Егорова «РБ Спорт».
В «Локомотиве» остались крайне недовольны этим решением. Председатель совета директоров «Локо» Юрий Нагорных дал понять, что будет добиваться справедливости.
«У нас есть органы в РФС, которые должны разбирать судейство по этому матчу. У нас есть вопросы по судейству. Будет ли «Локомотив» обращаться в ЭСК? Скорее всего, будем. Повлияло судейство на исход матча? А вы как считаете?
Считаю, что надо разобраться, в какой вид спорта мы с вами играем — вольная борьба или футбол?» — сказал он.
Апофеоз шоу — три пенальти Промеса
Концовка встречи и вовсе превратилась в настоящее шоу. Иванов в компенсированное время поставил два пенальти в ворота «Локомотива». Первый не вызывал сомнений вообще, а во со вторым можно было поспорить. Мяч попал в руку игроку «Локомотива», который стелился в подкате. Так надо назначать 11-метровые в таких ситуациях или нет?! Кажется, что ответ на этот вопрос не знают даже судьи.
Но Иванов в этот вечер был лоялен «Спартаку». Дважды пенальти исполнял Квинси Промес. В обоих случаях он проиграл дуэль Илье Лантратову. Тем не менее, Иванов и его помощники заметили, что голкипер во втором случае раньше удара покинул ленточку ворот. Вердикт был жестоким — Промес получил третий шанс, несмотря на негодование игроков «Локо». Уж с третьей попытки он справился.
Даже страшно представить, что бы творилось, если бы этот эпизод имел турнирное значение!
Что ж, «Спартак» идёт дальше, а «Локомотив» отправляется в Путь регионов. Иванов сделал так, что матч запомнится надолго!
Антон Мозговой, Sport.ru.